Beneficio-riesgo del uso de factor de transferencia (Hebertrans®) en la práctica médica habitual
María Aida Cruz Barrios
Resumen. Asegúrese de que no se corte y pegue directo del Word si no que se haga mediante el Bloc de notas para limpiar los caracteres que adiciona el Word.
Introducción. No se conoce la relación beneficio-riesgo del factor de transferencia en las condiciones de la práctica médica habitual.
Objetivos. Identificar reacciones adversas del factor de transferencia, determinar la evolución clínica de los pacientes.
Método. Estudio observacional, prospectivo, multicéntrico. Se observaron 282 pacientes expuestos al fármaco en 11 hospitales de La Habana, entre los años 2001-2002. Se determinó presencia de reacciones adversas (RA) durante del tratamiento y hasta un año después del mismo; tipo de RA; evolución clínica -satisfactoria o no- según el número de recaídas de la enfermedad antes y después del tratamiento. Se empleó el enfoque bayesiano para comparar la probabilidad de beneficio (evolución satisfactoria) con la de riesgo (presencia de reacciones adversas durante o después del tratamiento). La información la obtuvo el médico de asistencia y los farmacoepidemiologos.
Resultados. El 80,9 % de los pacientes no presentó RA y el 56,4 % evolucionó de manera no satisfactoria, pues presentaron igual o mayor número de recaídas después del tratamiento. Las RA más frecuentes fueron las relacionadas con el sitio de administración y la fiebre. Se observó mayor porcentaje de RA entre los que evolucionaron de forma no satisfactoria (24,5%), que entre los que evolucionaron bien (12,2%). La diferencia entre beneficio y riesgo favoreció al primero (Factor de Bayes =2,3).
Conclusiones. El factor de transferencia provocó pocas RA. Aunque predominó la evolución no satisfactoria de los pacientes, el balance beneficio-riesgo fue a favor del beneficio. Son necesarios estudios epidemiológicos controlados para verificar estos resultados
Objetivos. Identificar reacciones adversas del factor de transferencia, determinar la evolución clínica de los pacientes.
Método. Estudio observacional, prospectivo, multicéntrico. Se observaron 282 pacientes expuestos al fármaco en 11 hospitales de La Habana, entre los años 2001-2002. Se determinó presencia de reacciones adversas (RA) durante del tratamiento y hasta un año después del mismo; tipo de RA; evolución clínica -satisfactoria o no- según el número de recaídas de la enfermedad antes y después del tratamiento. Se empleó el enfoque bayesiano para comparar la probabilidad de beneficio (evolución satisfactoria) con la de riesgo (presencia de reacciones adversas durante o después del tratamiento). La información la obtuvo el médico de asistencia y los farmacoepidemiologos.
Resultados. El 80,9 % de los pacientes no presentó RA y el 56,4 % evolucionó de manera no satisfactoria, pues presentaron igual o mayor número de recaídas después del tratamiento. Las RA más frecuentes fueron las relacionadas con el sitio de administración y la fiebre. Se observó mayor porcentaje de RA entre los que evolucionaron de forma no satisfactoria (24,5%), que entre los que evolucionaron bien (12,2%). La diferencia entre beneficio y riesgo favoreció al primero (Factor de Bayes =2,3).
Conclusiones. El factor de transferencia provocó pocas RA. Aunque predominó la evolución no satisfactoria de los pacientes, el balance beneficio-riesgo fue a favor del beneficio. Son necesarios estudios epidemiológicos controlados para verificar estos resultados